Dialéctica de la interpretación transferencial, campo analítico y metáfora
Palabras clave:
proceso psicoanalítico, interpretaci´on, transferencia, campo psicoanalítico, pensamiento, metáfora, vínculo, dialéctica, figurabilidadResumen
El presente trabajo aborda el tema de la interpretación transferencial y sus características. En él se retoman ideas de Bleger sobre el carácter situacional, dramático y dialéctico del psicoanálisis, y la idea de «espiral dialéctica» de E. Pichon-Rivière. Se reflexiona sobre los aspectos explícitos e implícitos de la interpretación transferencial. Esta supone la atención a la propia participación
en el proceso, pero también la consideración de diferentes facetas de la mente del analizado, a veces opuestas, que se articulan, en ocasiones, dialécticamente en un movimiento de ida y vuelta en la tarea interpretativa. Se integran desarrollos sobre el tema de la metáfora en psicoanálisis y en el proceso interpretativo revisando, sintéticamente, un aspecto de la teoría del campo. Finalmente, en base a la presentación de dos situaciones clínicas se introduce la reflexión sobre las variaciones en la forma y el contenido de la
interpretación explícita de la transferencia en distintos pacientes, situaciones y procesos de análisis.
Descargas
Referencias
Baranger, M., & Baranger, W. (1961). La situación analítica como campo dinámico. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 4(1), 3-54.
Baranger, W. (1979). «Proceso en espiral» y «campo dinámico». Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 59(17), 32.
Bernardi, R., & León de Bernardi de, B. (2012). The concepts of vínculo and dialectical spiral: A bridge between intra- and intersubjectivity.
Psychoanalytic Quarterly, 81, 531-564.
Bleger, J. (1969). Teoría y práctica en psicoanálisis. La praxis psicoanalítica. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 11, 287-303.
(1978). Simbiosis y ambigüedad. Estudio psicoanalítico. Buenos Aires: Paidós.
Borbely, A. F. (1998). A psychoanalytic concept of metaphor. International Journal of Psychoanalysis, 79, 923-936.
Davidson, D. (1978). What metaphors mean. Critical Inquiry, 5(1), 31-47.
León de, B. (1993). El sustrato compartido de la interpretación. Imágenes, fectos y palabras en la experiencia analítica. Revista de
Psicoanálisis y Boletín de la API: 38.o Congreso de la API, Amsterdam, 1993, 50(4-5), 809-826.
(2010). La formación psicoanalítica en un contexto de pluralismo teórico y técnico. Revista Latinoamericana de Psicoanálisis, 9,
-138.
León de, B., & Altmann, M. (2014). The three-level model in psychoanalytic training. En M. Altmann (ed.), Time for Change: Tracking
Transformations in Psychoanalysis-The Threelevel Model (pp. 281-294). London: Karnac.
León de Bernardi de, B. (2000). Contratransferencia: una perspectiva desde Latinoamérica. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 92, 71-104.
(2013). Metaphor, Analytic Field, and Spiral Process. En S. M. Katz (ed.), Metaphor and Fields. Common Ground, Common Language,
and the Future of Psychoanalysis (pp. 182-203). New York: Routledge.
(2014). Commentary on: «The Compulsion to Confess and the Compulsion to Judge in the Analytic Situation», by Stefano Fajrajzen.
International Journal of Psychoanalysis, 95, 995-1006.
Etchegoyen, R. H. (1986). Los fundamentos de la técnica psicoanalítica. Buenos Aires: Amorrortu.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metáforas de la vida cotidiana (vol. 2). Madrid: Cátedra.
Leuzinger-Bohleber, M., & Fischmann, M. (2006). What is conceptual research in psychoanalysis? International Journal of Psychoanalysis, 87,
-1396.
Levenson, E. A. (1974). Changing concepts of intimacy in psychoanalytic practice. Contemporary Psychoanalysis, 10, 359-368.
Morin, E. (1977). Le Méthode (vol. 1-5). Paris: Le Seuil. Ogden, T. H. (1992). El sujeto dialécticamente constituido/descentrado del psicoanálisis I. El sujeto Freudiano. Libro Anual de Psicoanálisis, 8, 99-108
Pichon-Rivière, E. (1998). El Proceso Grupal. Del Psicoanálisis a la Psicología Social. Buenos Aires: Nueva visión.
Racker, H. (1977). La neurosis de contratransferencia. En Estudios sobre técnica psicoanalítica (pp. 182-221). Buenos Aires: Paidós.
Ricoeur, P. (1970). Freud: una interpretación de la cultura. México: Siglo xxi.
Stern, D. N., Sander, L. W., Nahum, J. P., Harrison, A. M., Lyons-Ruth, K., Morgan, A. C. et al. (1998). Non-interpretive mechanisms in
psychoanalytic therapy: The «something more» than interpretation. International Journal of Psychoanalysis, 79, 903-921.
Szpilka, J. I. (1976). Complejo de Edipo y «a posteriori». Revista de Psicoanálisis, 33(2), 285-300.
Wallerstein, R. S. (2013). Metaphor in Psychoanalysis and Clinical Data. En S. Montana Katz (ed.), Metaphor and Fields Common Ground Common Language and the Future of Psychoanalysis (pp. 22-38). New York, London: Routledge.
This work is licensed under a 