Transmisión -recepción y el uso personal de diferentes teorías psicoanalíticas durante la formación psicoanalítica

Autores/as

  • Beatriz de León Asociación Psicoanalítica del Uruguay

DOI:

https://doi.org/10.36496/n139.a1

Palabras clave:

formación psicoanalítica/investigación/clínica/teoría/pluralismo/transmisión

Resumen

El presente trabajo estudió los efectos del pluralismo en la formación psicoanalítica, en un grupo de psicoanalistas que habían terminado su formación en el Instituto de la Asociación Psicoanalítica del Uruguay (APU) en el año 2005. El proceso de transmisión y recepción de las ideas, y el uso de las mismas en la práctica fue estudiado en materiales clínicos presentados para aprobar la supervisión y la tesis de maestría, y en entrevistas en profundidad grabadas, realizadas a los participantes. En el análisis de los datos se usó una metodología cualitativa, atendiéndose a los requisitos éticos, especialmente a la confidencialidad. El estudio fue realizado en dos etapas, entre 2005 y 2010, y entre 2012 y 2018. 

Los resultados obtenidos permitieron describir algunas características de las ideas psicoanalíticas usadas por el grupo estudiado y diferentes procesos inferenciales de articulación teórico-clínica: el ilustrativo, el evocativo y el crítico. Se discuten potencialidades y riesgos de estos diferentes procesos de inferencia. El estudio realizado mostró que la totalidad de los analistas usó diferentes enfoques teóricos en el proceso de elaboración de su práctica e ideas en el período de su formación, valorando el contexto pluralista de la misma. Se discuten los resultados obtenidos, considerando los límites de esta investigación y dejando abiertas interrogantes referidas a las características de la formación psicoanalítica en el momento actual y de cara al futuro. 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Altmann, M. y Corti, A. (2004-2005). La formación analítica y la actividad profesional en América Latina. (Inédito).

Bernardi, R., Altmann, M., Cavagnaro, S., León, B. de, Barbieri, A. M. de, Garbarino, A., Flores, M., Frioni, M., Lamonaca, J., Morato, R., Seigal, J., Schroeder, D., Tellería, E. y Pokorny, D. (1997). Cambios de la interpretación entre 1960 y 1990 en el psicoanálisis uruguayo. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 84-85, 89-102.

Bleger, J. (1969). Teoría y práctica en psicoanálisis: La praxis psicoanalítica. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 11, 287-303.

Charmaz, K. (2000). Grounded theory: Objectivist and constructivist methods. En N. Denzin y Y. Lincoln (ed.), Handbook of qualitative research (vol. 2, pp. 509-536). Sage.

Grau-Pérez, G. (2024). Sobre el caso clínico en psicoanálisis: Una respuesta a Guy Le Gaufey. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 138, 50-71.

Leibovich de Duarte, A. (2000). Más allá de la información dada: Cómo construimos nuestras hipótesis clínicas. Revista de La Sociedad Argentina de Psicoanálisis, 3, 97-114.

León de Bernardi, B. de (2010). La formación psicoanalítica en un contexto de pluralismo teórico y técnico. Revista Latinoamericana de Psicoanálisis, 9, 119-138.

León de Bernardi, B. de (2019). Efectos del pluralismo teórico en la formación y práctica psicoanalítica [tesis de doctorado]. Universidad de Buenos Aires.

León de Bernardi, B. de (2023). Field theory: The transference-countertransference relationship and second look. The International Journal of Psychoanalysis, 104(4), 737-754.

Levitt, H. M. (2021). Qualitative generalization, not to the population but to the phenomenon: Reconceptualizing variation in qualitative research. Qualitative Psychology, 8(1), 95-110.

Pichon-Rivière, E. (1998). El proceso grupal: Del psicoanálisis a la psicología social. Nueva Visión. (Trabajo original publicado en 1975).

Pierce, C. S. (1965). Collected papers of Charles Sanders Peirce. The Balknap. Razonamiento abductivo (1 de octubre de 2024). Wikipedia. https://es.wikipedia.org/w/index. php?title=Razonamiento_abductivo&direction= next&oldid=160769626

Rodríguez Quiroga de Pereira, A. M., Ragau, M. R., De Weinstein, L. V. y Jadur, S. G. (2007). Authors who have an impact on candidates’ training: Cultural differences and theoretical languages. The International Journal of Psychoanalysis, 88, 1245-1261.

Sandler, J. (1983). Reflections on some relations between psychoanalytic concepts and psychoanalytic practice. The International Journal of Psychoanalysis, 64, 35-45.

Schroeder, D., Tellería, E. y Gratadoux (2005). Revisión Plan de Estudios: Estudio de las propuestas docentes entre los años 2000 y 2005. Material de circulación interna de la Asociación Psicoanalítica del Uruguay.

Zukerfeld, R. y Zonis Zukerfeld, R. (2013). El problema del autor en la formación psicoanalítica: Procustianismo, pluralismo riguroso e iconoclastia respetuosa. Aperturas Psicoanalíticas, 45. http://www.aperturas.org/ articulos.php?id=0000825

Descargas

Publicado

2024-11-15

Número

Sección

Temática

Cómo citar

Transmisión -recepción y el uso personal de diferentes teorías psicoanalíticas durante la formación psicoanalítica. (2024). Revista Uruguaya De Psicoanálisis, 139, 15-39. https://doi.org/10.36496/n139.a1

Artículos más leídos del mismo autor/a