Enactment (puesta en escena) agudo como 'recurso' para el develamiento de una colusión de la dupla analítica.
Palabras clave:
proceso psicoanalítico, baluarte, actuación, enactment, contratransferencia, material clínicoResumen
El trabajo tiene por objetivo discutir aspectos relacionados a funciones de los "enactments" (puestas en escena) en el trabajo psicoanalítico. Siguiendo una revisión del concepto, se describe una paciente "borderline", con quien el proceso analítico parecía desarrollarse satisfactoriamente. Consecuente a un cambio en el "setting" ocurre un "enactment" intenso, agudo. Su comprensión permite la percepción de que había ocurrido una colusión inconsciente de la dupla analítica, constituyéndose una relación simbiótica entre la paciente, el analista y su familia, como un "enactment" crónico. Esta colusión prevenía que se abordaran fantasías inconscientes altamente destructivas y situaciones traumáticas arcaicas. La comprensión de ese "enactment" lleva a la disolución de la colusión. Se plantea que, además del aspecto resistencial, esa colusión puede haber servido para fortalecer los mecanismos mentales de la paciente y la confianza en el trabajo analítico, lo que demandaba un cierto tiempo. El "enactment" agudo surge, develando la colusión, cuando paciente y analista se sienten capaces de abordar los sentimientos terribles relacionados a la situación triangular. Se especula que situaciones similares, con ambas "puestas en escena", pueden ocurrir con estos tipos de paciente, que reviven sus experiencias precoces en el proceso analítico, en el intento de poder elaborarlas. Se plantean, también, diferencias entre los conceptos de "acting-out" y "enactment", enfatizándose los aspectos obstructivos en el primero, y los comunicativos en el segundo. Finalmente, se propone una clasificación de los "enactments" en normales, patológicos, agudos y crónicos..
Descargas
Referencias
BARANGER, M. & BARANGER, W. (1969). Problemas del campo psicoanalítico. Buenos Aires: Kargieman.
BATEMAN, A.W. (1998). Thick and thin-skinned organisations and enactment in borderline and narcissistic disorders. Int. J. Psychoanal. 79, 13.
BION, W.F. (1959). Attacks on linking. Int. J. Psychoanal. 40:308. (También en Estudos psicanalíticos revisados. Second Thoughts. Rio: Imago, 1988, pp. 87-100).
_______ (1962). Learning from experience. London: Heinemann.
BOESKY, D. (1982). Acting-out: a reconsideration of the concept. Int. J. Psychoanal.63: 39-55.
BRITTON, R. (1999). Getting on the act: the hysterical solution. Int. J. Psychoanal.80:1.
CASSORLA, R.M.S. (1993). Complexo de Edipo, vista grossa, curiosidade e catástrofe psicológica. Rev. Bras. Psicanál. 27(4): 607-626.
_______ (1997). No emaranhado de identificações projetivas cruzadas com adolescentes e seus pais. Rev. Bras. Psicanál. 31(3): 639-676.
CHUSED, J.F. (1991). The evocative power of enactments. J. Amer. Psychoanal. Assn. 39: 615.
DUNN, J. (1995). Intersubjectivity in psychoanalysis: a critical review. Int. J. Psycho- Anal. 76 (4): 723.
FELDMAN, M. (1997). Projective identificaron: the analyst’s involvement. Int. J.Psychoanal. 78: 227.
_______ & SPILLIUS, E.B. (Org.) (1989) Psychic Equilibrium and Psychic Change. By Betty Joseph. London: Routledge.
FERRO, A. (1992). La técnica nella psicoanalisi infantile. Milano: Raffaello Cortina.
GABBARD, G.O. (1995). Countertransference: the emerging common ground. Int. J.Psycho-Anal. 76:475-485.
GRINBERG, L. (1957). Perturbaciones en la interpretación por la contraidentificación proyectiva. Rev. Psicoanál. 14:23.
_______ (1982) Más allá de contraidentificación proyectiva. Actas XIV Congreso Latinoamericano de Psicoanálisis.
HINSHELWOOD, R.D. (1999). Countertransference. Int. J. Psychoanal. 80: 797.
INTERNET SITE DISCUSSION (1998). Thick- and thin-skinned organisations an enactment in borderline and narcissistic disorders, by Anthony W. Bateman (by Paul Williams). Int. J. Psychoanal. 79: 631.
JACOBS, T.J. (1986). On Countertransference enactments. J. Amer. Psychoanal. Assn.34:289.
_______ (1999). Countertransference past and present: a review of the concept. Int. J.Psychoanal. 80: 575.
KUMIN, I. (1996). Pre-object relatedness: early attachment and the psychoanalytic situation. New York: Guilford Press.
McLAUGHLIN, J.T. (1991). Clinical and theoretical aspects of enactment. J. Amer. Psychoanal. Assn. 39: 595-614.
_______ & JOHAN, M. (1992) Enactments in psychoanalysis. J. Amer. Psychoanal. Assn. 40: 827-841.
OGDEN, T. H. (1982). Projective Identification & Psychotherapeutic Technique. New York and London: Jason Aronson.
_______ (1994a). The analytical third: working with intersubjective facts. Int. J. Psycho-Anal. 75: 3-19.
PANEL (1999). Enactment: an open panel discussion. J. Clin. Psychoanal. 8: 3-82.
ROSENFELD, H. (1987). Impasse and interpretation: therapeutic and anti-therapeutic factors in the psychoanalytic treatment of psychotic, borderline, and neurotic patients. London: Tavistock Publ.
ROUGHTON, R.E. (1993). Useful aspects of acting-out: repetition, enactment and actualization. J. Amer. Psychoanal. Assn. 41: 443-471.
SANDLER, J. (1976). Countertransference and role-responsiveness. Int. Rev. Psycho-Anal. 3:43-47.
_______ (Ed.) (1987). Projection, Identification, Projective Identification. Madison: International University Press.
STEINER, J. (1993). Psychic retreats. London: Routledge.
THOMÄ, H. & KÄCHELE, H. (1985). Teoría y Práctica del Psicoanálisis. Fundamentos. Barcelona: Herder, 1989.
This work is licensed under a 