About authorization and promotion
DOI:
https://doi.org/10.36496/n130.131a2Keywords:
psychoanalytic institution , power, french school , history of psychoanalysis, pass, Lacan, Jacques , training analysis , psychoanalytic training , desire of the analyst , subject supposed to know , truthAbstract
«The analyst derives his authorisation only from himself». (even herself?) This famous statement is consubstantial to the proposition of the dispositive of la passe. It does not pretend to be a global definition for psychoanalysts in general but only for the «psychoanalyst of the École», L’Ecole Freudienne de Paris founded by Lacan in 1964 and disolved by him in 1980. Afterwords other mechanisms for la passe were put into work by the many schools that followed Lacan’s death and teachings. The Lacanian sentence of the self authorisation was pronounced after «more than half a century» of the traditional methods of nomination of psychoanalysts according to the rules of the IPA. Now, again, «more than half a century»
has elapsed with different modalities of la passe. May we assess nowadays
the effectivity of these dispositives regarding the criteria for the ending of
a didactic analysis? How does the analyst is authorised today?
Downloads
References
Aulagnier, P. (1980). El sentido perdido. Buenos Aires: Trieb.
Braunstein, N. A., (ed.). (1989). Las lecturas de Lacan. México: Dos Velas.
Braunstein, N. A., (ed.). (1996). Constancia del psicoanálisis. México: Siglo XXI.
Castoriadis- Aulagnier, P. (1969). Sociétés de psychanalyse et psychanalyste de société. En Topique [1], 7-46. París: PUF. Traducción de Agoff, I (1980). Buenos Aires: Trieb.
Dumézil, C. (2003). À l’école du sujet. Éthique, dispositifs instituants, désir d’analyste, nomination. Toulouse: Érès.
Lacan, J. (1964). Acte de Fondation. En Autres Écrits. París: Seuil.
Lacan, J. (1966). Situation de la psychanalyse et formation du psychanalyste en1956. En Écrits. París: Seuil.
Lacan, J. (1981). Le Séminaire. Livre XXII. Les nondupes errrent. Sesión del 9 de abril de 1974. (Inédito. Transcripción de “un grupo de sus alumnos”, 1981, p. 127).
Lacan, J. (1986). Une procédure pour la passe. En Ornicar?, Revue du Champ Freudien, 37. París: Navarin.
Lacan, J. (2001). Le psychanalyste ne s’autorise que de lui-même. Autres écrits. París: Seuil.
Lacan, J. (2003-2004). L’insu que sait de l’une-bévue s’aile à mourre. L’une-bévue, 21, Paris, sesión del 14 de diciembre de 1976.
Lacan, J. (1975). De la psychose paranoïaque dans ses rapports à la personnalité. París, Seuil.
Lacan. J. (1979). La transmission. Lettres de l’École. En: 9e Congrès de l’École Freudienne de Paris sur, 25, vol. II, 219-220.
Leclaire, S. (1987-1988). L’agenda de la psychanalyse I. En Écrits pour la Psychanalyse I. París, Seouil.
Leclaire, S. (1996). Préposés, encore un effort!. En Écrits pour la psychanalyse I. Estrasburgo y París, Arcanes.
Miller, J.-A. (2010). Est-ce passe?. Revue La Cause freudienne, 75, 83-89. París: Navarin.
Nassif, J. (2017). Pour une clinique du psychanalyste. Rimini: Polimnia Digital Editions.
Oyervide, P. (1996). El psicoanálisis y su transmisión. En Brausntein, N. A, Saal, F. et al. Constancia del psicoanálisis. (pp. 41-64). México: Siglo XXI. Disponible en: https://books.google.es/books/about/Constancia_del_psicoan%C3%A1lisis.html?id=4_fkrmLiEncC&redir_esc=y
Porge, E. (2010). Lettres du symptôme. Versions de l’identification. Toulouse, Érès.
Rey, A. (1992). Dictionnaire historique de la langue française. París: Le Robert.
Rey, A. (2004). Le petit Robert de la langue française. París: Le Robert.
Safouan, M., Dumézil, C. y otros. (1970). Principes concernant l’accesion au titre de psychanalyste dans l’École Freudienne de Paris, Scilicet, 2(3), 30-33.
Safouan, M. (2013). La psychanalyse, Science, Thérapie-et Cause. Vincennes: Thierry Marchaise.
This work is licensed under a 