El debate comienza en la clínica
Palabras clave:
investigación, proceso psicoanalítico, teoría, contratransferencia, enactment, material clínicoResumen
Los autores, un analista y su supervisada, intentan a través del análisis de un material clínico realizar un trabajo de
investigación sobre algunos conceptos de la práctica psicoanalítica, entendiendo que el proceso analítico se da en un espacio
privilegiado para la construcción del sujeto psíquico así como para el enriquecimiento e intercambio intersubjetivos entre ambos
integrantes de la dupla. o de promover el debate, nos abocamos a pensar sobre tres aspectos:
1) Los aspectos teóricos implícitos en la mente del analista. 2) El tema de la interpretación, su testeo y validación .
3) El componente terapéutico del “enactment”. A través de lo que consideramos una investigación conceptual,
y su debate en un Congreso sobre la subjetivación, es como entendemos que se van reformulando muchas propuestas
freudianas lo que permite un reconocimiento de la vigencia viva del psicoanálisis actual.
Descargas
Referencias
ANDRADE DE AZEVEDO, A. M.(1994): “Validación del proceso clínico psico-analítico: el papel de los sueños”. Int. J. Psycho-Anal (1994),
X, 191.
BARANGER, M (1992) “La mente del analista: de la escucha a la interpretación” R.U.P. 1992.
BARANGER, M.; BARANGER, W.(1961-62): “La situación analítica como campo dinámico”. R.U.P. T. IV, Nº1 (1961.62) p.3-54.
BARANGER, W. (1979): “Proceso en espiral” y “Campo dinámico”.
BEDÓ, T. (1988): “Insight, perlaboración e interpretación”. R.U.P. Nº68.
BEZOARI, M. FERRO, A. (1992): From a play between “parts” to transformations in the couple: psychoanalysis in a bipersonal field.
Ed. By Luciana Nissim Momigliano and Andreina Robutti Ed. Shared experience The Psychoanalytic dialogue. Karnack books London – New
York
BERNARDI, R. (1981) “La diversidad de teorías en Psicoanálisis”. Suplemento de la Revista Uruguaya de Psicoanálisis. Nº 44 1981
(1984) “Diferentes teorías ¿Acerca de los mismos hechos?” Temas de Psicoanálisis. Suplemento de la R.U.P. Nº 3. Mayo de 1984.
(1989) “El poder de las teorías”. Revista de Psicoanálisis. T XLVI, Nº 6 Asociación Psicoanalítica Argentina. NoviembreDiciembre 1989.
(1990) “Teorías e investigación en psicoanálisis: arte y ciencia”. Modelos en psicoanálisis. Jornadas de epistemología y
psicoanálisis. A.P.U. Mayo de 1990.
BLEICHMAR, H. (1999): El cambio terapéutico a la luz de los conocimientos actuales sobre la memoria y los múltiples procesamientos
inconcientes. Nov.2001 Nº 9 www.aperturas.org (2005) Int. J. Psychoanal. 12) CAPER, R. (1994): “¿Qué es un hecho clínico?” Int. J. Psycho – Anal,X, 11.
DE LEÓN de BERNARDI, B. (2005): Narrativa y psicoanálisis:alcances y límites de la palabra. R.U.P. Nº 100 Mayo 2005 p.170-20.
ETCHEGOYEN, H.(1988): “El diálogo psicoanalítico” En psicoanálisis. A.P. de B.A., V. X, Nº 1 (1988).
ETCHEGOYEN, H. (1990): “Sobre la interpretación y su testeo”, En Psicoanálisis A. P. De B. A. Vol. XII, Nº 2-3.
FONAGY, P.(1995): “After the afterthoughts: The conceptualization and communication of clinical facts in Psychoanalysis”. Leído en 75th
Anniversary Conference, Int. J. Of Psycho-Anal, Sao Pablo, Brasil (2 Abril 1995).
JIMÉNEZ, J. P. (in press) After pluralism: Towards a new, integrated psychoanalytic paradigm. Int. Jour. Psycho Anal - (1994), X.
KERNBERG, O. (1994): “Validación en el proceso clínico”. Int J. Psycho – Anal (1994), X, 207.
MANONNI, O. (1980) “Carta del día 24 de setiembre de 1980” en “La diversidad de teorías en psicoanálisis” (seminario libre) Suplemento
de la R.U.P. Nº 44 A.P.U. Mayo 1981.
MORENO, E. (2000) A propósito del concepto de “enactment”. Aperturas psicoanalíticas. Revista de Psicoanálisis. Abril, 2000. Nº4
www.aperturas.org
SPILLIUS, B. E.: “Formulando hechos clínicos al paciente”. Int. J. Psycho – Anal (1994), X, 145.
WALLERSTEIN, R. (1988): One psychoanalysis or many? Int. J.Psyco-Anal.69: 5-21.
This work is licensed under a 