Interpretación e intersubjetividad; nuevos desafíos del proceso psicoanalítico. El legado de Freud a 150 años de su nacimiento.

Resumen

Tanto la práctica analítica como la investigación, han mostrado como nuevos desafíos en la producción psicoanalítica de
las últimas décadas, la relevancia que adquieren para el proceso de cambio, las diferentes formas en que paciente y analista establecen su comunicación. Todos los psicoanalistas consideran la interpretación como su instrumento principal y algo que los distingue en su labor junto al paciente, si bien muchos están de acuerdo en que no es lo decisivo.
En el presente trabajo se toma en cuenta la intersubjetividad en el proceso analítico, en el sentido de un “algo más allá “ de las
palabras, desde una visión del analista formando parte activa del campo intersubjetivo, destacándose la calidad de la relación
terapéutica como factor curativo. Lo expuesto conduce a jerarquizar la noción de enactment,
que ha ido cobrando cada vez mayor importancia en la teoría y la técnica psicoanalíticas. Este concepto viene a cuestionar con fuerza la idea de un analista interpretador de una realidad que está por fuera de él, en el paciente, sino que en todo caso es alguien que participa, actúa y luego intenta explicar algo de lo que ha currido entre los dos. De las reflexiones anteriores, ejemplificadas con un material clínico, se abordan una serie de hipótesis en relación a las perspectivas actuales vinculadas a las diferentes formas de
relacionamiento (verbal y no verbal) que tienen lugar en el encuentro analítico, donde ocupan un lugar fundamental los
conocimientos actuales en el campo de la memoria, particularmente aquellas formas relacionadas a la inscripción de
vínculos, que nos interesarían sobremanera a los psicoanalistas. Todo lo anterior se considera un intento de reafirmación de
la propuesta de Freud, pero para incluirla dentro de una óptica más amplia que contemple los desarrollos que se han producido a
partir de su obra a 150 años de su nacimiento.