Oedipus
A way of considering it in our world today
Keywords:
oedipus, incestAbstract
The aim of the paper is to discuss Oedipus, both as a structure and as a complex, as well as its primary moorings, and to consider if this concept is still valid in our present world. Do changes in the configuration of the family force us to modify this
central theorization of the Freudian construct? The author understands that it is necessary to distinguish the historical,
political and social modes which prevail in our environment from the production of subjectivity from the forms in which the psyche is structured. In her opinion, the Oedipus is still valid in the construction of the psyche, indispensable triangle: an encounter of two, who will generate an other. In this sense, she considers that the fundamental prohibition is that of
the incest, which requires being able to discriminate triangular relationships that reveal dual bonds; from the thirdness, which accounts for the exclusion of the third and belongs to the symbolic order. The author then distinguishes the murder of the father from filicide in act, from incestuous fantasies, where the death of the father finds form, and confronts the subject to castration and to the difference, both of the sexes and the generations.
Downloads
References
Abdolah, K. El reflejo de las palabras. Barcelona: Salamandra. 2010, pp. 194 y 195.
Bleichmar, S. «Efectos de un pensamiento crítico en la práctica y la teoría». En La Oreja. Rosario, 2001.
Biblia, Antiguo y Nuevo Testamento (versión Casiodoro de Reina, 1569). Sociedades Bíblicas en América Latina, 1960.
Borges, J. L. «Everything and nothing». En El hacedor (1960). Prosa Completa. Barcelona: Bruguera, 1980.
Casas de Pereda, M. «El Edipo “de” Freud en Freud. “Se ruega cerrar los ojos”. El papel de la muerte del padre en el descubrimiento freudiano». En Achugar y otros: Antiguos crímenes. Edipo. Narciso. Caín. Montevideo: Trilce, 1994.
— En el camino de la simbolización. Buenos Aires: Paidós, 1999.
Cesio, F. Actual neurosis. Buenos Aires: La Peste, 2010, p. 263.
Freud, S (1897). «Manuscrito M». Tomo i. Buenos Aires: Amorrortu, 1976.
— (1896) «Carta 52». Tomo i. Buenos Aires: Amorrortu, 1976.
— (1923) «El yo y el ello». Tomo xix. Buenos Aires: Amorrortu, 1976.
— (1938) «Moisés y la religión monoteísta». Tomo xxiii, Buenos Aires: Amorrortu, 1976.
García, S. «Trauma psíquico y método psicoanalítico». En rup, n.º 100. Montevideo, 2005.
Gil, D. y otros. ¿Por qué me has abandonado? Montevideo: Trilce, 2002.
— El yo herido. Montevideo: Trilce, 1995. Green, A. Ideas directrices para un psicoanálisis contemporáneo. Buenos Aires: Amorrortu, 2005,
p. 259.
— De locuras privadas. Buenos Aires: Amorrortu, 2001.
Lacan, J. «Las formaciones del inconsciente». En Seminario 5 (1957-1958). Buenos Aires: Paidós, 1999.
— Escritos 1 (1949). México: Siglo xxi, 1997.
— Escritos 2 (1955-1956). Buenos Aires: Siglo xxi, 1991.
Laplanche, J. La prioridad del otro en psicoanálisis. Buenos Aires: Amorrortu, 1996.
Le Guen, C. Práctica del método psicoanalítico. Barcelona: Gedisa, 1984, p. 91
Marucco, N. Cura analítica y transferencia. Buenos Aires: Amorrortu, 1999.
Percovich, M. «Yocasta. Una tragedia». En ‹www.dramaturgiauruguaya.gub.uy/obras/yocastauna-tragedia›, 2002. Autorización personal de la
autora para su utilización en este trabajo.
Perelberg, R. J. «Padre asesinado, padre muerto: revistando el complejo de Edipo». En Libro Anual de Psicoanálisis xxv. Buenos Aires: Centro
Gráfico Digital G&G, 2010, 157-172.
Rosolato, G. La relación de desconocido. Barcelona Ediciones Petrel, 1981. Roussillon, R. Agonie, clivage y symbolisation. París: puf, 1999.
— Paradojas y situaciones fronterizas del psicoanálisis. Buenos Aires: Amorrortu, 1995.
Schkolnik, F. «Un trabajo de simbolización. Un puente entre la práctica psicoanalítica y la metapsicología». En rup, n.º 104, 2007.
— «Representación, resignificación y simbolización». En Revista de Psicoanálisis, Número Especial Internacional 6, Asociación Psicoanalítica
Argentina, 1998, p. 301.
— «Los fenómenos residuales y la represión originaria». Presentado en Symposium, 2000, Buenos Aires. Publicado en Revista Uruguaya de
Psicoanálisis, n.º 94. 2001, p. 48