On the clinical case in psychonalysis. A response to Guy le Gaufey
Una respuesta a Guy Le Gaufey
DOI:
https://doi.org/10.36496/n.138.a4Keywords:
Transmisión, Formación psicoanalítica, Caso clínico, PsicoanalistaAbstract
For some time now, the clinical case has become a controversial issue in psychoanalysis. Not everyone considers it the main device
for communicating experience and analytical practice. Furthermore, many psychoanalysts believe that the construction of cases,
whatever their nature, should definitely be avoided. Guy Le Gaufey has been, in recent times, one of the most famous critics of the
epistemological status of the case. His latest work on the subject was published in a recent book, titled Le cas en psychanalyse: Essai
d’épistémologie clinique (Le Gaufey, 2020/2021). Here I discuss his main arguments, seeking to show that–when carefully analyzed–
they do not prohibit all use of the clinical case, and that furthermore, such a prohibition would not result in anything beneficial.
Downloads
References
Agamben, G. (2009). ¿Qué es un paradigma? En G. Agamben, Signatura rerum: Sobre el método (pp. 11-44). Adriana Hidalgo. (Trabajo original publicado en 2008).
Allouch, J. (1993). Letra por letra: Traducir, transcribir, transliterar. Edelp. (Trabajo original publicado en 1984).
Allouch, J. (2015). Sólo las monografías clínicas. Me cayó el veinte.
Baños Orellana, J. (1995). El idioma de los lacanianos. Atuel.
Baños Orellana, J. (1999). El escritorio de Lacan. Oficio Analítico.
Eagle, M. N. y Wolitzky, D. L. (2011). Systematic empirical research versus clinical case studies. Journal of the American Psychoanalytic
Association, 59(4), 791-818.
Freud, S. (1976). La interpretación de los sueños (segunda parte). En J. L. Etcheverry (trad.), Obras completas (vol. 5). Amorrortu. (Trabajo original publicado en 1900-1901).
Grau Pérez, G. (2018). Klein con Lacan: Un estudio discursivo de la recepción de las ideas lacanianas en Uruguay (1955-1982). Tesis para optar al Título de Magister en Psicología Clínica, Facultad de Psicología, Universidad de la República. https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/20045/1/Grau Pérez%2C Gonzalo.pdf
Grau Pérez, G. (2019). Klein con Lacan: Un estudio de la recepción de las ideas lacanianas en Uruguay y sus efectos en las prácticas clínicas (1964-1982). Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 129, 190-214.
Grau-Pérez, G. y Milán, J. G. (2020). Klein with Lacan: A Study on the reception of Lacanian ideas in Uruguay and its effects on clinical practices (1955-82). Psychoanalysis and History, 22(3), 341-361.
Grünbaum, A. (1984). The foundations of psychoanalysis: A philosophical critique. University of California.
Hacking, I. (1996). Representar e intervenir. Paidós.
Hoffman, I. Z. (2009). Doublethinking our way to «scientific» legitimacy: The desiccation of human experience. Journal of the American
Psychoanalytic Association, 57(5), 1043-1069.
Kuhn, T. (2013). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1962).
Lacan, J. (1983). El seminario de Jacques Lacan, libro 2: El Yo en la teoría de Freud y en la técnica psicoanalítica. Paidós. (Trabajo original
publicado en 1954-1955).
Lacan, J. (1987). El seminario de Jacques Lacan, libro 11: Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis. Paidós. (Trabajo original
publicado en 1964).
Lacan, J. (2003). El seminario de Jacques Lacan, libro 8: La transferencia. Paidós. (Trabajo original publicado en 1960-1961).
Lakatos, I. (2007). La historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales. En I. Lakatos, La metodología de los programas de investigación científica (pp. 134-179). Alianza. (Trabajo original publicado en 1978).
Le Gaufey, G. (2007). El notodo de Lacan: Consistencia lógica, consecuencias clínicas. El cuenco de plata. (Trabajo original publicado en 2006).
Le Gaufey, G. (2021). El caso en psicoanálisis: Ensayo de epistemología clínica. Literales. (Trabajo original publicado en 2020).
Nagel, E. (1959). Methodological issues in psychoanalytic theory. En S. Hook (ed.), Psychoanalysis, scientific method, and philosophy: A symposium (pp. 38-56). New York University.
Popper, K. (2008). La ciencia: Conjeturas y refutaciones. En K. Popper, Conjeturas y refutaciones: El desarrollo del conocimiento
científico (pp. 57-93). Paidós. (Trabajo original publicado en 1963).
Wallerstein, R. S. (2000). Psychoanalytic research: Where do we disagree? En J. Sandler, A.- M. Sandler y R. Davies (ed.), Clinical and
observational psychoanalytic research: Roots of a controversy (pp. 27-31).
Wallerstein, R. S. (2005). Will psychoanalytic pluralism be an enduring state of our discipline? The International Journal of psychoanalysis, 86(3),623-626.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Uruguaya de Psicoanálisis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This work is licensed under a 