Nota sobre la obra de G. Koolhaas
A propósito de la recepción de las ideas de Lacan en el Río de la Plata
Palabras clave:
fenomenologia, pluralismo, material clínico, Koolhaas, Gilberto, Freud, Sigmund, Klein, Melanie, Lacan, JacquesResumen
A comienzos de 1970 se produjo un cambio en las influencias teóricas y técnicas en el psicoanálisis uruguayo. La recepción de ideas nuevas es un proceso cultural complejo, en la que la actitud del receptor puede ir desde una postura "mimética" a una con características "antropofágicas". Se señalan algunas diferencias sobre la forma en la que se dio la recepción de las ideas lacanianas en Montevideo y Buenos Aires. Para profundizar en este análisis se pasa revista a la obra de Gilberto Koolhaas, examinando la forma en la que se dio la transición desde una influencia predominantemente kleiniana a una lacaniana. Se analizan ejemplos clínicos tomados de su obra, que ponen de manifiesto la forma en la que en él se articulan la discusión crítica de ideas filosóficas, que ocupan un lugar central en su pensamiento, con la preocupación por captar en forma fiel la experiencia clínica con el paciente. La preocupación "mimética" en la lectura de los textos dejaba paso a una actitud "antropofágica" en el momento de trabajar analíticamente y de desarrollar su propio pensamiento.
Descargas
Referencias
HALL S. Representation: cultural representation and signifying practices. London: Sage-Open University Press; 1997.
BARANGER W. Aportaciones al Concepto de Objeto en Psicoanlisis. Buenos Aires: Amorrortu Editores, 1980.
ETCHEGOYEN R H. Los Fundamentos de la Técnica Psicoanalítica. Buenos Aires, Amorrortu; 2002.
BERNARDI R. What After Pluralism? Ulysses Still on the Road. Psychoanal Inq. 2005;25:654-66.
_ Letter from Uruguay. International Journal of Psycho-Analysis. 2008;89:233-40.
_ Por qué Klein y por qué no Klein. Revista de Psicoanálisis. 2002;LIX(2):263-73.
_ The need for true controversies in psychoanalysis: the debates on Melanie Klein and Jacques Lacan in the Rio de la Plata. Int J Psychoanal. 2002 Aug;83(Pt 4):851-73.
WIDLÖCHER D. Les psychanalystes savent-ils débattre? París, Odile-Jacob; 2008.
KOOLHAAS G. El Cuerpo, El Lenguaje, El Inconciente. Montevideo, Asociación Psicoanalítica del Uruguay; 1987.
BLEGER J. Teoría y práctica en psicoanálisis. La praxis psicoanalítica. XI, 287-303. Revista Uruguaya de Psicoanálisis. 1969; XI:287-303.
DE LEÓN DE BERNARDI B. La formación psicoanalítica en un contexto de pluralismo teórico y técnico. 46º IPA Congress, Chicago.Unpublished, 2009.
KOOLHAAS G. La humanización del esquema corporal. Revista Uruguaya de Psicoanálisis. 1960;3(4).
RIVIÈRE J. On the genesis of psychological conflict in earliest infancy. In: Klein M, editor. Development in Psychoanalysis. London: Hogarth Press; 1952.
KOOLHAAS G. ¿Quién es el Otro? Revista Uruguaya de Psicoanálisis. 1971-1972;13(4):349-83.
_ El inconciente. Inscripción - texto - archivo. Revista Uruguaya de Psicoanálisis. 1976;14(3):325-37.
_ ¿Por qué Lacan? Revista uruguaya de Psicoanálisis. 1976;14(2):174-.
BERNARDI R. Fenómenos de cambio en las ideas psicoanalíticas en el Río de la Plata durante las décadas de 1960 y 1970. Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires, 2007.
This work is licensed under a 