¿Que Metapsicología necesitamos? Vigencia de J. Bleger
Palabras clave:
metapsicologia, clinica, teoria psicanalítica, teorias implícitasResumen
Una primera versión de este trabajo fue presentada en dicha Jornada con el título: El itinerario de José Bleger: caminos abiertos. Incluye comentario de Susana García en las pp. 249-254 del mismo número.
Hace cuarenta años José Bleger publicó en la Revista Uruguaya de Psicoanálisis un trabajo en el que, basado en las teorías implícitas en la práctica analítica, proponía sustituir el papel que jugaban los puntos de vista histórico-genético, dinámico y la lógica formal, por una triple perspectiva: a) situacional; b) dramática y c) dialéctica. El trabajo discute la vigencia de esta propuesta, su implicancia para la metapsicología (o más bien las metapsicologías) psicoanalíticas y su confluencia con desarrollos de au tores actuales. Las ideas de algunos de estos autores son examinadas para mostrar la validez que mantiene la propuesta de Bleger para hacer frente a los debates y desafíos contemporáneos del psicoanálisis.
Descargas
Referencias
ALVAREZ DE TOLEDO, L. (1954). El análisis del "asociar", del "interpretar" y de "las palabras". Revista de Psicoanálisis, 3, 267-313.
BARANGER, M. Y. W. (1961). La situación analítica como campo dinámico. Problemas del campo psicanalítico. Buenos Aires: Kargieman.
BARANGER, W. (1958). Psicoanálisis y Dialéctica Materialista. Buenos Aires: Paidós.
- (1968). El enfoque económico de Freud a Melanie Klein. Revista de Psicoanálisis, 2, 297-344.
BERENSTEIN, I. (2008) Devenir Otro con Otro(s). Buenos Aires. Paidós.
BERENSTEIN, I. & PUGET, J. (1997). Lo vincular. Teoría y Clínica psicoanalítica. Buenos Aires: Paidós.
BERNARDI, R. (1983). Diferentes teorías ¿acerca de los mismos hechos? Segundas Jornadas Argentinas de Epistemología del Psicoanálisis. En
ADEPP (Ed.), Buenos Aires.
- (1989). The role of paradigmatic determinants in psychoanalytic understanding. Int.J.Psychoanal., 70 ( Pt 2), 341-357.
- (2002). Por qué Klein y por qué no Klein. Revista de Psicoanálisis, LIX, 263-273.
BIANCHEDI, E. T. (1984). Beyond Freudian metapsychology. The metapsychological points of view of the Kleinian school . Int J Pychoanal, 65, 389-398.
BIANCHEDI, T., ANTUR, R., FERNANDEZ, M., GRASSMO, E., MIRARENT, I., PISTINER, L. et al. (1983). Más allá de la metapsicología freudiana. Revista de Psicoanálisis, XL, 353-367.
BLEGER J. (1958). Psicoanálisis y Dialéctica Materialista. Buenos Aires. Paidós.
- (1967). Simbiosis y ambigüedad. Estudio Psicoanalítico. (4ª ed.) Buenos Aires: Paidós.
- (1969). Teoría y práctica en psicoanálisis. La praxis psicoanalítica. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, XI, 287-303. También publicado en: Revista de Psicoanálisis, 2003, LX, 4, 1191-1104.
- (1973a). Criterios de diagnóstico. Revista de Psicoanálisis, XXX, 305-316.
- (1973b). Criterios de curación y objetivos del psicoanálisis. Revista de Psicoanálisis, XXX , 317-350.
- (1974). Ambigüedad. Un capítulo de psicología y psicopatología. Revista de Psicoanálisis, XXXI, 57-80.
BLEGER, L. (2003). Introducción y comentario del artículo "Teoría y práctica en psicoanálisis. La práctica psicoanalítica", de José Bleger. Revista de Psicoanálisis, LX, 4, 1105-1114.
CANESTRI, J. (2006). Psychoanalysis: from practice to theory. London: John Wiley & Sons,Ltd.
CARHART-HARRIS, L. A., MAYBERG, H. S., MALIZIA, A. L., & NUTT, D. (2008). Annals of General Psychiatry. Annals of General Psychiatry, 7.
DEL CAMPO, E. (2003). Una relectura de "Teoría y práctica en psicoanálisis. La praxis psicoanalítica" de José Bleger. Revista de Psicoanálisis, LX, 1127-1134.
FONAGY, P., GERGELY, G., & TARGET, M. (2002). Affect regulation, mentalization, and the development of the self . New York: Other Press.
FREUD, S. (1904). El método psicoanalítico de Sigmund Freud . Buenos Aires: Amorrortu Ed.
- (1933). Nuevas Conferencias de Introducción al Psicoanálisis. (vol. 22) Buenos Aires: Amorrortu Editores.
GREEN, A. (2005). The illusion of common ground and mythical pluralism. Int.J.Psychoanal., 86, 627-632.
GREENBERG, J. (1996). Psychoanalytic words and psychoanalytic acts: A brief history. Contemp.Psychoanal., 32, 195-213.
ITZIGSOHN, J. A. (1973). Semblanza ideológica de José Bleger. Revista de Psicoanálisis, XXX, 317-350.
KLEIN, G. S. (1976). Psychoanalytic Theory. An exploration of Essentials. Internacional University Press.
- (1970). ¿Dos teorías o una? Perspectiva para el cambio en la teoría psicoanalítica. Revista de Psicoanálisis, XXVII, 553-594.
KLIMOVSKY, G. (1973). Niveles de integración y relaciones entre teorías científicas. Revista de Psicoanálisis, XXX, 498-508.
LOEWALD, H. W. (1975). Psychoanalysis as an Art and the Fantasy Character of the Psychoanalytic Situation. Journal of the American Psychoanalytic Association, 23, 277-299.
LYOTARD, J. F. (1979). La Condition Postmoderne. Paris: Minuit.
NIETO, M. (1970). De la técnica analítica y las palabras. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, XII, 169-204.
OGDEN, T. H. (1985). On Potential Space. Int.J.Psychoanal., 66, 129- 141.
OPD Task Force (Eds.) (2008) Operationalized Psychodynamic Diagnosis OPD2. Hogrefe & Huber.
POLANYI, M. (1958). Personal Knowledge. Towards a Post Critical Philosophy. London. Routledge.
- (1966). The Tacit Dimension. London. Routledge
SANDLER, J. (1983). Reflections on some relations between psychoanalytic concepts and psychoanalytic practice. Int. J. Psychoanal., 64, 35-45.
STOLOROW, R. D. & ATWOOD, G. E. (1996). The Intersubjective Perspective. Psychoanal. Rev., 83, 181-194.
SZPILKA, J. I. (1976). Complejo de Edipo y "a posteriori". Revista de Psicoanálisis, XXXIII, 285-300.
SLAPAK, S. Mesa sobre perspectivas históricas. (2004). Encuentro Teórico-Clínico: Melanie Klein en Buenos Aires. Desarrollos y perspectivas. Buenos Aires: Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires.
WALLERSTEIN, R. S. (2005a). Dialogue or illusion? How do we go from here?: Response to André Green. Int. J. Psychoanal., 86, 633-638.
- (2005b). Will psychoanalytic pluralism be an enduring state of our discipline? Int. J. Psychoanal., 86, 623-626.
This work is licensed under a 