La interpretación justa: paradojas del exceso
DOI:
https://doi.org/10.36496//n136-137.a11Palabras clave:
Interpretación, Campo psicoanalítico, Contratransferencia, Técnica psicoanalítica, Timming, Transferencia, Reverie, Material clinicoResumen
La autora intenta incursionar en las complejidades del trabajo transferencial-contratransferencial, en el que el riesgo de exceso en la interpretación es piedra corriente del análisis. Relacionándolo con la clínica, toma algún ejemplo para dar cuenta de la imposibilidad de refrenar estas interpretaciones con ribetes excesivos, en respuesta al exceso de las experiencias intensamente vivenciadas por el paciente a la vez, y generalmente sin palabras. Será mediante el análisis, en los tiempos en que el analista puede ofrecer una interpretación que apunte a la reintroyección de los contenidos metabolizados en la mente del analista, que estos podrán ser transformados en elementos pensables que aporten al entendimiento de lo que pasa en la mente del paciente, del analista y de la dupla.
Descargas
Referencias
Baranger, W. (1994). Proceso en espiral y campo dinámico. En W. Baranger, R. Zac de Goldstein y N. Goldstein, Artesanías psicoanalíticas (pp. 349-370). Kargieman. (Trabajo original publicado en 1979).
Bion, D. W. (2003). Aprendiendo de la experiencia. Paidós. (Trabajo original publicado en 1962).
Brun, A. (2019). Clínica de las situaciones límite: Odios pasionales y transferencia. Trabajo presentado en reunión Científica de la Asociación Psicoanalítica del Uruguay.
Castoriadis Aulagnier, P. (1975a). La entrada en escena de la imagen de palabra y las modificaciones que ella impone a la actividad
de lo primario. En P. Castoriadis Aulagnier, La violencia de la interpretación: Del pictograma al enunciado. Amorrortu.
Castoriadis Aulagnier, P. (1975b). La violencia de la interpretación: Riesgo de exceso. En P. Castoriadis Aulagnier, La violencia de la interpretación: Del pictograma al enunciado.Amorrortu.
Freud, S. (1992). Lo inconsciente. En J. L. Etcheverry(trad.), Obras completas (vol. 14, pp. 153-214).Amorrortu. (Trabajo original publicado en 1915).
Green, A. (2001). El tiempo fragmentado. Amorrortu. (Trabajo original publicado en 2000).
Marucco, N. C. (1999). Recordar, repetir reelaborar:Un desafío para el psicoanálisis actual. En N. C. Marucco, Cura analítica y transferencia.Amorrortu.
Nemas, C. (2012). Angustia y dolor mental: Algunas reflexiones. Inédito.
Rebella, G. (2007). Repetición desde el desamparo. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 105, 213-232.
Rebella, G. (2020). El exceso de/en la interpretación. En 33° Congreso Latinoamericano de Psicoanálisis: Fronteras. Viento de Fondo. http://fepal2020.programacientifico.info/opc/libro/FEPAL2020_Libro_Virtual_FRONTERAS.pdf
Sedlak, V. (2005). El material del paciente como ayuda para la elaboración rigurosa de la contratransferencia y la supervisión. Libro Anual de Psicoanálisis, 19.
Vallespir, N. (2000). La (im)posible neutralidad de un psicoanalista posible. En La muerte y otros comienzos. Trilce.
Winnicott, D. W. (1972). Papel de espejo de la madre y la familia en el desarrollo del yo. En D. W. Winnicott, Realidad y juego. Gedisa. (Trabajo original publicado en 1967).
Winnicott, D. W. (1979). La agresión en relación con el desarrollo emocional. En D. W. Winnicott, Escritos de pediatría y psicoanálisis.
Laia. (Trabajo original publicado en 1950-1955).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Uruguaya de Psicoanálisis
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
This work is licensed under a 