Sobre el caso clínico en psicoanálisis
Una respuesta a Guy Le Gaufey
DOI:
https://doi.org/10.36496/n.138.a4Palabras clave:
Transmisión, Formación psicoanalítica, Caso clínico, PsicoanalistaResumen
Desde hace bastante tiempo, el caso clínico se ha convertido en un asunto polémico en psicoanálisis. Ya no todo el mundo considera que constituya el dispositivo principal de comunicación de la experiencia y la práctica analítica. Más aun, muchos psicoanalistas opinan que, definitivamente, debería evitarse la construcción de casos, sean estos de la clase que sean. Guy Le Gaufey ha sido, en el último tiempo, uno de los más famosos críticos del estatuto epistemológico del caso. Su último trabajo sobre el tema fue publicado en un libro reciente, titulado El caso en psicoanálisis: Ensayo de epistemología clínica (Le Gaufey, 2020/2021). Aquí discuto sus principales argumentos, procurando mostrar que –cuando se los analiza con atención– no prohíben todo empleo del caso clínico, y que además tal prohibición no resultaría en nada beneficiosa.
Descargas
Referencias
Agamben, G. (2009). ¿Qué es un paradigma? En G. Agamben, Signatura rerum: Sobre el método (pp. 11-44). Adriana Hidalgo. (Trabajo original publicado en 2008).
Allouch, J. (1993). Letra por letra: Traducir, transcribir, transliterar. Edelp. (Trabajo original publicado en 1984).
Allouch, J. (2015). Sólo las monografías clínicas. Me cayó el veinte.
Baños Orellana, J. (1995). El idioma de los lacanianos. Atuel.
Baños Orellana, J. (1999). El escritorio de Lacan. Oficio Analítico.
Eagle, M. N. y Wolitzky, D. L. (2011). Systematic empirical research versus clinical case studies. Journal of the American Psychoanalytic
Association, 59(4), 791-818.
Freud, S. (1976). La interpretación de los sueños (segunda parte). En J. L. Etcheverry (trad.), Obras completas (vol. 5). Amorrortu. (Trabajo original publicado en 1900-1901).
Grau Pérez, G. (2018). Klein con Lacan: Un estudio discursivo de la recepción de las ideas lacanianas en Uruguay (1955-1982). Tesis para optar al Título de Magister en Psicología Clínica, Facultad de Psicología, Universidad de la República. https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/20045/1/Grau Pérez%2C Gonzalo.pdf
Grau Pérez, G. (2019). Klein con Lacan: Un estudio de la recepción de las ideas lacanianas en Uruguay y sus efectos en las prácticas clínicas (1964-1982). Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 129, 190-214.
Grau-Pérez, G. y Milán, J. G. (2020). Klein with Lacan: A Study on the reception of Lacanian ideas in Uruguay and its effects on clinical practices (1955-82). Psychoanalysis and History, 22(3), 341-361.
Grünbaum, A. (1984). The foundations of psychoanalysis: A philosophical critique. University of California.
Hacking, I. (1996). Representar e intervenir. Paidós.
Hoffman, I. Z. (2009). Doublethinking our way to «scientific» legitimacy: The desiccation of human experience. Journal of the American
Psychoanalytic Association, 57(5), 1043-1069.
Kuhn, T. (2013). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1962).
Lacan, J. (1983). El seminario de Jacques Lacan, libro 2: El Yo en la teoría de Freud y en la técnica psicoanalítica. Paidós. (Trabajo original
publicado en 1954-1955).
Lacan, J. (1987). El seminario de Jacques Lacan, libro 11: Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis. Paidós. (Trabajo original
publicado en 1964).
Lacan, J. (2003). El seminario de Jacques Lacan, libro 8: La transferencia. Paidós. (Trabajo original publicado en 1960-1961).
Lakatos, I. (2007). La historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales. En I. Lakatos, La metodología de los programas de investigación científica (pp. 134-179). Alianza. (Trabajo original publicado en 1978).
Le Gaufey, G. (2007). El notodo de Lacan: Consistencia lógica, consecuencias clínicas. El cuenco de plata. (Trabajo original publicado en 2006).
Le Gaufey, G. (2021). El caso en psicoanálisis: Ensayo de epistemología clínica. Literales. (Trabajo original publicado en 2020).
Nagel, E. (1959). Methodological issues in psychoanalytic theory. En S. Hook (ed.), Psychoanalysis, scientific method, and philosophy: A symposium (pp. 38-56). New York University.
Popper, K. (2008). La ciencia: Conjeturas y refutaciones. En K. Popper, Conjeturas y refutaciones: El desarrollo del conocimiento
científico (pp. 57-93). Paidós. (Trabajo original publicado en 1963).
Wallerstein, R. S. (2000). Psychoanalytic research: Where do we disagree? En J. Sandler, A.- M. Sandler y R. Davies (ed.), Clinical and
observational psychoanalytic research: Roots of a controversy (pp. 27-31).
Wallerstein, R. S. (2005). Will psychoanalytic pluralism be an enduring state of our discipline? The International Journal of psychoanalysis, 86(3),623-626.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Uruguaya de Psicoanálisis
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
This work is licensed under a 