Psicoanálisis en el milenio
Palabras clave:
psicoanálisis, lo siniestroResumen
La renovación de un documento cuyo nuevo plazo entra en el próximo siglo, que es también el nuevo milenio, convoca en el autor la vivencia de lo ominoso. Pero ésta es enfrentada por un reclamo de pujanza y creatividad.Pero el contexto de los cambios culturales y tras la experiencia delperíodo del “proceso” dictatorial y sus secuelas, el autor se preguntapor la vigencia del psicoanálisis.Descargas
Referencias
BORDABERRY, Ma. : KACHINOVSKY, C.; RIBEIRO, D.: Psicoanálisis en la cultura, cultura en el psicoanálisis. Temas de Psicoan., Nº 18. Mdeo., 1992.
CABANNE, JA.; PETRUCCI, H.A.: Malestar en la cultura psicoanalítica. XIX Congreso Latinoamericano de Psicoanálisis. T.I.,FEPAL, Mdeo., 1992.
COTELO, R.: Toda verdadera historia es historia contemporánea. Gaceta universitaria, VI, 1. Mdeo., 1992.
FABBRI,L.: Unautopía para el siglo XXI. Relaciones 116-117. Mdeo. 1994.
FREUD, S. (1915): Deguerraymuerte. Temas de actualidad. O.C. T. XIV. Am. Eds., Bs. As. 1979.
FREUD. S. (1915/1916): La transitoriedad. Id.
FREUD, S. (1919): Introducción a “Sobre el psicoanálisis de las neurosis deguerra”. O.C. T. XVII. Id.
FREUD, S. (1919): Lo ominoso. Id.9. FREUD, S. (1929/1930):El molestar enla cultura. O.C. T. XXI,Id.
FREUD, S. (1932/1933): Nuevas conferencias de introducción al psicoanálisis. 35a. “En torno de una cosmovisión”. O. C.. T. XXII.Id.
FREUD, S. (con Einstein, A.) (1932/1933): ¿Por qué laguerra? Id.
GARBARINO, H.: Lo ominoso y la amenaza de no ser en “El hombre de la arena” de Hoffman En: “La teoría del ser en lacínica”. Mdeo. 1993.
GELMAN, J.; BAYER, O.: Exilio. Ed. Legasa, Bs. As., 1984.
This work is licensed under a 