Countertransference: A perspective from Latin America
Keywords:
contratransferencia, baluarte, punto de urgencia, intersubjetividadAbstract
H. Racker’s and W. and M. Baranger’s ideas about counter-transference are an important contribution to the development of such concept. For Racker, countertransference is an essential aspect in the comprehension of the processes of
change in the analysis, and a course of advance for psychoanalytic theory. He makes a distinction between concordant and complementary countertransference, remarking the different clinical significance of each one of these modalities. M. and W. Baranger, approach the transferential-countertransferential phenomenon from an intersubjective perspective, with a wide conception of the analytic situation as a dynamic field. They underline the role played by the unconscious fantasies shared by analyst and patient, particularly those that show a shared resistential nature, as it happens with the ‘bulwark’ (baluarte). The author of this paper analyses the dialogue that these three authors had with the dominant theoretical influences of their time in the River Plate. In Racker’s case, the confrontation was with the thoughts of Freud and Klein. In the case of M. and W. Baranger, in addition carne the influence of Lacan’s ideas, with which the authors showed coincidences and disagreements. The study of Latin American contributions to the topic of countertransference enables the reflection about the ways in which the regional ideas relate with phenomena of reception and processing of various theoretic and technical frameworks.
Downloads
References
ACEVEDO DE MENDILAHARSU, S. (1995): Subjetividad y tiempo en el espacio analítico. En: Lo arcaico, temporalidad e historización: 61-70. (IX Jornadas Psicoanalíticas de APU). Com. Public, de APU.
ÁLVAREZ DE TOLEDO, L. (1954): El análisis del “asociar”, del “interpretar” y de las “palabras”. Rev.de Psic., Tomo XI, ns 111:269-275. [También publicado como: The analysis of ‘associating’, ‘interpreting’ and ‘words’. Int. J. of Psycho-Anal. v. 77, Part 2 (1996): 291-318.
BARANGER, M. (1992): La mente del analista: de la escucha a la interpretación. Revista de Psicoanálisis, 49: 223-236. [También publicado como: Baranger, M. (1993),
The Mind of the Analyst: From Listening to Interpretation. Int. J. Psycho-Anal., 74:15- 24.]
BARANGER, M.; BARANGER, W. (1961-62): La situación analítica como campo dinámico. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, T. IV, Nº 1, 1961-62: 3-54.
_______ (1969): Problemas del campo psicoanalítico. Buenos Aires: Ed. Kargieman.
BARANGER, M.; BARANGER, W; MOM, J. (1982): Proceso y no proceso en el trabajo analítico. Revista de Psicoanálisis, vol. 39: 527-549. [También publicado como: Process and Non-Process in Analytic Work. Int. J. Psycho-Anal., 64:1-15 (1983).]
BARANGER, W. (1976): Comentario de los seminarios y conferencias de Serge Leclaire. Revista Argentina de Psicoanálisis, t. XXXIII, n. 4: 749-765.
_______ (1979): “Proceso en espiral” y “Campo dinámico”. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 59: 17-32.
BERNARDI, R; ALTMANN, M.; Cavagnaro, S.; De León, B.; De Barbieri, A.;Garbarino, A.; Flores, M.; Frioni, M.; Lamónaca, J.; Morató, R.; Seigal, J.; Schroeder,D.; Telleria, E. (1997): Cambios de la interpretación en el psicoanálisis del Uruguay entre 1960 y 1990. Revista Uruguaya de Psicoanálisis 1997; 84/85: 89-102.
BION, W.R. (1952): Group dynamics: a review. Int. J. Psycho-Anal. 33: 235-247.
BLEGER, J. (1967): Simbiosis y ambigüedad. Buenos Aires: Ed. Paidós.
DE LEÓN, B. (1996): Problemas del campo de la transferencia-contratransferencia: perspectiva actual y vigencia de nuestras raíces. (Relato oficial al XXI Congreso de FEPAL.) Revista Uruguaya de Psicoanálisis 84/85 (1997): 179-199.
DE LEÓN DE BERNARDI, B.; FRIONI DE ORTEGA, F.; GÓMEZ DE SPRECHMANN, M.; BERNARDI, R.: (1998): Cambios en la frecuencia del uso de la
noción de contratransferencia, y su relación con los cambios en las teorías dominantes. (Trabajo presentado al 4º Encuentro del Capítulo Sudamericano de la Society for Pshychotherapy Research (SPR): “Investigación Empírica en Psicoterapia”.Montevideo, 25 al 27 de setiembre de 1998.)
DE LEÓN, B (1999): “Un modo de pensar la clínica: vigencia y perspectivas del enfoque de W. y M. Baranger”. En Volviendo a pensar con Willy y Madeleine Baranger. Nuevos desarrollos. Luis Kanciper (compilador). Ed. Lumen, Bs. As. 1999.
ETCHEGOYEN, R. H. (1986): Los fundamentos de la técnica psicoanalítica. Buenos Aires: Amorrortu Ed.
_______ (1993): Psychoanalysis today and tomorrow. Int. J. Psycho-Anal. 74: 1109-1115.
FREUD, S. (1912): Papers on technique. S.E. 12.
_______ (1916): Analytic Therapy. S. E. 16.
_______ (1937): Constructions in analysis. S.E. 23.
GRINBERG, L. (1956): Sobre algunos problemas de técnica psicoanalítica determinados por la identificación y contraidentificación proyectivas. Revista de Psicoanálisis, T. IV, Nº 1.
HEIMANN, P. (1950): On countertransference. Int. J. Psycho-Anal. 31: 81-4. [También publicado en: Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 4, 1961-62: 137-49.]
HERRMANN, F. (1987): Características de la producción psicoanalítica latinoamericana. Correio da Fepal, s/d.
ISAACS, I. (1948): The nature and function of phantasy. Int. J. Psycho-Anal. 29 (1948): 73-97.
KLEIN, M. (1961): Narrative of a child analysis. London: Hogarth.
_______ (1946) Notes on some schizoid mechanisms. En: Envy and Gratitude and Other Works. London: Hogarth, 1975: 1-24.
_______ (1948): On the theory of anxiety and guilt En: Developments in Psychoanalysis London: Hogarth: 271-291.
KOOLHAAS, G. (1971-72): ¿Quién es el Otro? Revista Uruguaya de Psicoanálisis, 4:349-384.
KUTTER, P. ed. (1995): Psychoanalysis International. A guide to psychoanalysis throughout the world.. Volume 2: America, Asia, Australia, Further European Countries. Stuttgart: Frommann-Holzboog.
LACAN, J. (1948): La agresividad en psicoanálisis. Informe teórico presentado en el XI Congreso de los psicoanalistas de lengua francesa, reunido en Bruselas a mediados de mayo de 1948. En: Escritos II. México: Siglo Veintiuno Editores, 1975.
_______ (1949): El estadio del espejo como formador de la función del yo [“je”] tal como se nos revela en la experiencia psicoanalítica. En: Escritos I: 11-20. Ed. Siglo XXI, 1972.
_______ (1951): Intervención sobre la transferencia. En: Escritos I: 37-48. México: Ed. Siglo XXI, 1972.
_______ (1954); Le séminaire. Livre I : Les écrits techniques de Freud: 95-10. Éditions du Seuil, 1975.
_______ (1958): La dirección de la cura y los principios de su poder. En Escritos I,217-278. Buenos Aires: Siglo XXI, 1972.
_______ (1964): Le Séminaire. Livre XI: Le quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse. París: Ed. du Seuil, 1973.
LIBERMAN, D. (1970): Lingüística, Interacción Comunicativa y Proceso Psicoanalítico. Bs. As: Galerna, 1971.
_______ (1976): Lenguaje y técnica psicoanalítica. Bs. As: Kargieman.
_______ (1978): El diálogo psicoanalítico y la complementariedad estilística entre
analizando y analista. Rev. Urug. Psicoanálisis, 58 : 37-48 (International Journal of Psychoanalytic Psychotherapy, 8).
MERLEAU-PONTY, M. (1945): La phénoménologie de la perception. Paris: N.R.F., Gallimard.
OGDEN, TH. (1994): Subjects of analysis. London: Jason Aronson.
PICHON-RIVIÈRE, E. (1958) Referential schema and dialectical process in spiral as basis to a problem of the past. Int. J. Psychoanal. 39 294 (abstract).
_______ (1985): El proceso grupal. Del psicoanálisis a la psicología social (1). Buenos Aires, Ed. Nueva Visión, 1988.
RACKER, H (1948): La neurosis de contratransferencia. (Trabajo presentado en la Asociación Psicoanalítica Argentina en setiembre de 1948). En: Racker, H. (1977): Estudios sobre técnica psicoanalítica. Bs. Aires: Ed. Paidós: 182-221. (También publicado en Int. J. Psycho-Anal., 34: A Contribution to the Problem of Countertransference.)
_______ (1953): Los significados y usos de la contratransferencia. En: Racker, H. (1977): Estudios sobre técnica psicoanalítica. Buenos Aires, Ed. Paidós: 222-295. (Trabajo presentando en: Asoc. Psicoanalítica Argentina, mayo 1953, publicado como: The Meanings and Uses of Countertransference. Psychoanalytic Quarterly, 26:303-357, 1957.)
_______ (1956): Técnica analítica y el masoquismo inconsciente en el analista. En: Racker, H. (1977): Estudios sobre técnica psicoanalítica. Buenos Aires: Ed. Paidós:
-305. [Trabajo presentado en el ler. Congreso Psicoanalítico Latinoamericano; Bs. Aires, 1956. Publicado en Psychoanalytic Quarterly, vol. 27, 1958.]
_______ (1958): Sobre técnica clásica y técnicas actuales del psicoanálisis. (Relato oficial al 2º Congreso Psicoanalítico Latinoamericano, San Pablo, Brasil, 1958.) . En: Racker, H. (1977): Estudios sobre técnica psicoanalítica. Bs. Aires: Ed. Paidós: 41-110.
REICH, W. (1933); Análisis del carácter. Buenos Aires: Paidós, 1957.
SCHKOLNIK, F. (1987): Características de la producción psicoanalítica latinoamericana. Correio da FEPAL s/d: 63-69.
VEZZETTI, H. (1998): Enrique Pichon-Rivière: el psicoanálisis y la psicología social. [Trabajo presentado al I Coloquio de Historia da Psicanálise do Programa de Estudos Pos-Graduados em Psicología Clínica da PUC/SP. San Pablo, Brasil, 22 al 24 de octubre de 1998.]
This work is licensed under a 