El concepto de ciencia psicodinámica
Palabras clave:
ciencia, epistemología, psique, mente, realidad psíquica, realidad material, vivencia, relación de objeto, sujeto, individuoResumen
Publicado originalmente en inglés en: The International Journal of Psycho-Analysis v. 48, n. 1; 1967 : 32-43
La comunicación “El Concepto de Mente” de H. J. Home (1966) volvió a despertar mi interés sobre este tema, que tan de cerca me ocupó al escribir Personality Structure and Human Interaction (Estructura de la Personalidad e Interacción Humana) en 1961. Como punto de partida, doy aquí una breve reseña de la posición de Home. Este definió “mente” como el significado de la “conducta”. No hablamos de “conducta” de objetos muertos (inanimados), sino solamente de su actividad, porque ésta no tiene “significación”. La “significación” existe solamente para objetos vivos y constituye su vivencia subjetiva de sus propias actividades y de las de otros objetos vivos, en términos de fines y propósitos. Entiende por ciencia (es decir, ciencia “natural”) el estudio de las actividades de los objetos muertos. Los métodos objetivos de tal ciencia no sirven para manejarse con las “significaciones” de la vivencia subjetiva de objetos vivos, pero es justamente esto lo que el psicoanálisis se propone estudiar. Concluye que el pensamiento psicoanalítico o psicodinámico no es “científico”, sino un “pensamiento humanístico”, basado en nuestro Conocimiento de nosotros mismos y en nuestra capacidad de identificamos (y por lo tanto, conocer por dentro) con otras personas. (...)
Descargas
Referencias
Bion, W. R. (1962). Learning from Experiencie (London: Heinemann),
Colby, K. (1955). Energy and Structure in Psychoanalysis (New York: Ronald).
Foulkes, S. (1965). “Group psychotherapy: the group-analytic view”. Proc. 6th Int. Congress of Psychoter. ed. Pines and Spoerri (New York and Basle: Karger).
Gellner, E. (1959). Words and Things (London: Gollancz).
Guntrip, H. (1961). Personality Structure and Human Interaction. (London: Hogarth).
Home, H. J. (1966). “The Concept of Mind”. Int. J. Psycho-Anal., 47.
Hutten, E. H. (1956). “On explanation in psychology and physics‟. Brit. J.Philos. Sci., 7.
Laing, R. (1965). “Practice and Theory: the present situation”. Proc. 6th Congress of Psychoter. (ver Foulkes, 1965).
Mayer-Gross, W., Slater, E. y Roth, M. (1954). Clinical Psychiatry 1st edition (London: Cassell).
Popper, K. (1959). The Logic of Scientific Discovery (London: Hutchinson).
Segal, H. (1964). Introduction to the Work of Melanie Klein. (London: Heinemann).
Sullivan, H. S. (1955), Conception of Modern Psychiatry. (London: Tavistock).
Szasz, T. (1956). “Is the concept of entropy relevant to psychology and psychiatry?” Psychiatry, 19.
Taylor, C. (1964). The Explanation of Behaviour. (London: Kegan Paul).
Winnicott, D. W. (1958). “The first year of life: modern views on the emotional development”. En: The Family and Individual Development. (London: Tavistock, 1965).
This work is licensed under a 