Narciso ¿era narcisista? O del amor imposible
Resumen
Narciso es un sujeto que goza de mala fama y, como Sade y Sacher-Masoch, su nombre ha servido para denominar trastornos psicopatológicos, y su adjetivación no deja de arrastrar un sentido ético peyorativo. Con el mito de Narciso ha sucedido que al leer su historia se ha caído en la misma trampa, el mismo error, el mismo engaño, en cuyas redes él sucumbió. Narciso —como nosotros— ha creído que se amaba a sí mismo, cuando, en realidad, amaba a otro.
Descargas
Referencias
Alliez, E. & Feher, M. (1991). Las reflexiones del alma. En Feher, M.; Naddaff, R. & Tazi, N. (eds.). Fragmentos para una historia del cuerpo
humano. Segunda parte. Madrid: Taurus.
Bernardi, R., Díaz, J., Schkolnik, F. (1980). Ritmos y sincronías en la relación temprana madre-hijo. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, n.º 61.
Casas de Pereda, M., Gil, D., Schkolnik, F. (1980). Entre la repetición y la ausencia. Revista Uruguaya de Psicoanálisis, n.º 60.
Gil, D. (1994). Antíguos crímenes. Montevideo: Trilce.
— (1995). El yo herido. Montevideo: Trilce.
— (2007). Escritos sobre locura y cultura. Montevideo: Trilce.
Gil, D. & Schkolnik, F. (1982). Algunas reflexiones sobre el yo en Schreber. Jornadas de apu.
Ovidio (1973). Metamorfosis. Madrid: Bruguera.
Plotino (1923). Selección de las Enéadas. México: Universidad Nacional de México.
Rosset, C. (1976). Le réel et son double. París: Gallimard.
Todorov, S. (1981). Mikhaïl Bakhtine. París: Ed. du Seuil. Referencias bibliográficas