Lo paradojal en la formación psicoanalítica

Autores/as

  • Sonia Ihlenfeld

Resumen

Trabajo presentado en las Jornadas institucionales. Psicoanálisis y universidad: a veinte años de la maestría en psicoanálisis.       

      

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aulagnier, P. (1980). El sentido perdido. Trieb.

Casas de Pereda, M., Pereda, A., Brum , J. L., Porras de Rodríguez, L. M., Fulco, M. C., Gratadoux,E. y Ojeda de Prego, J. (1991). Investigación en la docencia en psicoanálisis. Revista Uruguaya De Psicoanálisis, 72-73, 79-88. http://publicaciones.apuruguay.org/index.php/rup/article/view/1079/915

Lijtenstein, M. (1991). Investigación y enseñanza del psicoanálisis. Revista Uruguaya de Psicoanálisis,72-73, 95-98. http://publicaciones.apuruguay.org/index.php/rup/article/view/1082/917

Porras, L. M., Uriarte, C., Laks Eizirik, C., Ferrari, H.,García Castiñeiras, J. y Bernardi, R. (2003).Panel realizado en el acto de celebración del reconocimiento oficial del Instituto de Formación de la Asociación Psicoanalítica del Uruguay como Instituto Universitario de Postgrado. Revista Uruguaya de Psicoanálisis,98, 18-39. http://publicaciones.apuruguay.org/index.php/rup/article/view/1477/1279

Viñar, M. (2002). Repetición, rememoración, reelaboración y transferencia: Una lectura de los textos sobre sobre técnica psicoanalítica

(1912-1915).En M. Viñar, Psicoanalizar hoy (pp.60-72). Trilce.

Descargas

Publicado

2022-08-03

Cómo citar

Ihlenfeld, S. (2022). Lo paradojal en la formación psicoanalítica. Revista Uruguaya De Psicoanálisis, (134), 188–191. Recuperado a partir de http://publicaciones.apuruguay.org/index.php/rup/article/view/1778