Contratransferencia, comunicación analítica y neutralidad

Resumen

Una primera versión de este trabajo fue presentado en el I Symposium de la Sociedad Argentina de Psicoanálisis (Buenos Aires, 20 al 22 de noviembre de 1998), en el panel sobre “Aportes de la lingüística y semiótica al psicoanálisis contemporáneo”.

El tema de la contratransferencia ha vuelto a estar en el centro del debate sobre el proceso de comunicación conciente e inconciente del analista con el paciente. En el término contratransferencia, sin embargo, se incluyen en forma no discriminada fenómenos de distinto orden, que pueden llevar a que se pierda de vista su carácter también resistencial. La distinción de Racker entre una forma de contratransferencia concordante, que contribuye directamente a la comprensión del paciente, y otra forma de contratransferencia complementaria, que obstaculiza el proceso analítico, conserva su validez clínica para distinguir entre diferentes funciones de la contratransferencia. Desarrollos actuales, que estudian los procesos de comunicación en el análisis, han ampliado nuestra comprensión de la contribución del analista, en especial en los momentos en que se da un intrincamiento entre vivencias que ocurren en paciente y analista. Esta contribución inevitable del analista ha llevado a una rediscusión del concepto clásico de neutralidad. Pero para dar a este concepto su justo valores preciso comprenderla naturaleza paradojal del fenómeno contratransferencial tal como aparece en dichos momentos de intrincamiento. Por un lado estos momentos abren nuevos caminos hacia la comprensión de la realidad psíquica del paciente a partir de lo que ocurre en el analista, pero al mismo tiempo develan una situación de tropiezo en el análisis mostrando aspectos resistenciales que estaban operando en forma encubierta en el analista.