Trabajando con el material clínico; distintos métodos
Palabras clave:
investigación, interpretación, formación psicoanalítica, investigación conceptualResumen
Este artículo trata sobre la experiencia de la autora en el trabajo con material clínico, que se inicia en el grupo de estudio de Marta Nieto en la Asociación Psicoanalítica del Uruguay. Describe sus experiencias con los nuevos métodos desarrollados en la Federación Europea de Psicoanálisis, diseñados para trabajar sistemáticamente en el tema comparando el trabajo de analistas de distintas culturas e idiomas. En el trabajo se describen específicamente el método de "Dos pasos" (D. Tuckett) y "el Mapa" (J. Canestri) y las experiencias que la autora tuvo trabajando con ellos, sobre todo con el primero- tanto como participante como presentadora. En este sentido se recogen específicamente algunos comentarios de la experiencia de presentación del modelo uruguayo de formación y de finalización de la formación analítica.
Descargas
Referencias
BARANGER, M., BESOUCHET, I, NIETO, M., RIBEIRO, I. (1969). Sobre la enseñanza del Psicoanálisis. RUP., p. 243-248.
BERNARDI, R. (2008). Letter from Uruguay. Int. J. Psycho-Anal., 89:233- 240.
CANESTRI, J., BOHLEBER, W., DENIS, P. Y FONAGY, P. (2008). The map of private (implicit, preconscious) theories in clinical practice. Psychoanalysis from Practice to Theory.
CANESTRI, J. Wiley. P. 29-43.
TUCKET, D. (2008). Psychoanalysis Comparable & Incomparable. The evolution of a Method to describe and Compare Psychoanalytic Approaches, Routledge, London, p.132-166.
SANDLER, J. (1983). Reflections on Some Relations Between Psychoanalytic Concepts and Psychoanalytic Practice. Int. J. PsychoAnal., 64:35-45.
- (1992). Reflections on Developments in the Theory of Psychoanalytic Technique. Int. J. Psycho-Anal., 73:189-198.
SILVAN, M. (2005). Do we do what we think we do? Implicit theories in the analyst's mind. J. Amer. Psychoanal. Assn., 53:945-956.