De la autorización y de la pase
DOI:
https://doi.org/10.36496/n130.131a2Palabras clave:
institución psicoanalítica , poder, escuela francesa , historia del psicoanálisis, pase, Lacan, Jacques , análisis didáctico , formación psicoanalítica, deseo del analista , sujeto supuesto saber , verdadResumen
La autorización del psicoanalista por sí mismo es consustancial con la propuesta de la pase. No es un enunciado global sobre «el analista», sino sobre el analista de la Escuela que Lacan fundó en 1964 y disolvió en 1980. Luego se postularon y pusieron en marcha otros mecanismos de pase en distintas escuelas constituidas después de la disolución. Lacan hizo su «proposición» tras constatar el fracaso de «más de medio siglo» de los mecanismos de nominación vigentes en la IPA. Ahora otro «más de medio siglo» ha transcurrido. Cabe hacer el balance de los criterios de terminación del análisis didáctico y autorización de los psicoanalistas tras ese largo siglo. ¿Se justificó, a la vista de los resultados, la proposición de la pase? ¿Cómo se autoriza hoy el psicoanalista? Justificación del género femenino (en español) para referirse a la pase.
Descargas
Referencias
Aulagnier, P. (1980). El sentido perdido. Buenos Aires: Trieb.
Braunstein, N. A., (ed.). (1989). Las lecturas de Lacan. México: Dos Velas.
Braunstein, N. A., (ed.). (1996). Constancia del psicoanálisis. México: Siglo XXI.
Castoriadis- Aulagnier, P. (1969). Sociétés de psychanalyse et psychanalyste de société. En Topique [1], 7-46. París: PUF. Traducción de Agoff, I (1980). Buenos Aires: Trieb.
Dumézil, C. (2003). À l’école du sujet. Éthique, dispositifs instituants, désir d’analyste, nomination. Toulouse: Érès.
Lacan, J. (1964). Acte de Fondation. En Autres Écrits. París: Seuil.
Lacan, J. (1966). Situation de la psychanalyse et formation du psychanalyste en1956. En Écrits. París: Seuil.
Lacan, J. (1981). Le Séminaire. Livre XXII. Les nondupes errrent. Sesión del 9 de abril de 1974. (Inédito. Transcripción de “un grupo de sus alumnos”, 1981, p. 127).
Lacan, J. (1986). Une procédure pour la passe. En Ornicar?, Revue du Champ Freudien, 37. París: Navarin.
Lacan, J. (2001). Le psychanalyste ne s’autorise que de lui-même. Autres écrits. París: Seuil.
Lacan, J. (2003-2004). L’insu que sait de l’une-bévue s’aile à mourre. L’une-bévue, 21, Paris, sesión del 14 de diciembre de 1976.
Lacan, J. (1975). De la psychose paranoïaque dans ses rapports à la personnalité. París, Seuil.
Lacan. J. (1979). La transmission. Lettres de l’École. En: 9e Congrès de l’École Freudienne de Paris sur, 25, vol. II, 219-220.
Leclaire, S. (1987-1988). L’agenda de la psychanalyse I. En Écrits pour la Psychanalyse I. París, Seouil.
Leclaire, S. (1996). Préposés, encore un effort!. En Écrits pour la psychanalyse I. Estrasburgo y París, Arcanes.
Miller, J.-A. (2010). Est-ce passe?. Revue La Cause freudienne, 75, 83-89. París: Navarin.
Nassif, J. (2017). Pour une clinique du psychanalyste. Rimini: Polimnia Digital Editions.
Oyervide, P. (1996). El psicoanálisis y su transmisión. En Brausntein, N. A, Saal, F. et al. Constancia del psicoanálisis. (pp. 41-64). México: Siglo XXI. Disponible en: https://books.google.es/books/about/Constancia_del_psicoan%C3%A1lisis.html?id=4_fkrmLiEncC&redir_esc=y
Porge, E. (2010). Lettres du symptôme. Versions de l’identification. Toulouse, Érès.
Rey, A. (1992). Dictionnaire historique de la langue française. París: Le Robert.
Rey, A. (2004). Le petit Robert de la langue française. París: Le Robert.
Safouan, M., Dumézil, C. y otros. (1970). Principes concernant l’accesion au titre de psychanalyste dans l’École Freudienne de Paris, Scilicet, 2(3), 30-33.
Safouan, M. (2013). La psychanalyse, Science, Thérapie-et Cause. Vincennes: Thierry Marchaise.
This work is licensed under a 